|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
Sarkozy, la grande manipulation
16/08/2010 17:17
Sarkozy, la grande manipulation
D’Olivier Bonnet
Editions : les points sur les éditions
Parution : avril 2008
ISBN : 2915640661
Etude
Broché
Résumé :
Mais bon sang ! Comment a-t-on pu en arriver là ? Nicolas Sarkozy a bâti toute son ascension, du ministère de l’Intérieur en 2002 jusqu’à l’avènement présidentiel de mai 2007, en jouant avec habileté de l’arme de la manipulation. Multipliant coups médiatiques, écrans de fumée et postures marketing, alternant séduction, débauchage, démagogie, populisme, falsification, hypocrisie et mensonge, il est aujourd’hui parvenu à établir une forme de dictature sondagière, jouant l’ « opinion » en opposant systématiquement les catégories de populations entre elles : chômeurs contre travailleurs, Français contre étrangers, secteur privé contre fonctionnaires…
Cet ouvrage s’attache à démontrer méthodiquement, avec nombre d’exemples précis, le gouffre entre le discours et les faits, dévoilant ainsi les rouages d’une stratégie de l’imposture permanente. En observateur impitoyable, le journaliste Olivier Bonnet, corrosive Plume de presse de la blogosphère, brosse un tableau sans concession de la « rupture » sarkoziste. « Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas », avait juré le candidat. De l’affaire de son appartement de l’Île de
la Jatte à la libération des infirmières bulgares, de la falsification de son bilan à ses rapports avec les grands patrons et les médias, en passant par ses démêlés avec la banlieue, l’escroquerie de ses mesures économiques ou encore le constant détournement du sens des mots, opéré pour rendre plus présentable une politique antisociale décomplexée, La grande manipulation dévoile comment Nicolas Sarkozy a érigé le mensonge en véritable système de gouvernement. Et met en garde le lecteur, au-delà des coups d’esbroufe, de l’agitation permanente et des manifestations de mégalomanie galopante, contre la déconstruction sociale méthodique et généralisée que veut imposer le maître de l’Elysée.
Le Mot de l'éditeur :
Mais bon sang ! Comment a-t-on pu en arriver là ? Nicolas Sarkozy a bâti toute son ascension, du ministère de l’Intérieur en 2002 jusqu’à l’avènement présidentiel de mai 2007, en jouant avec habileté de l’arme de la manipulation. Multipliant coups médiatiques, écrans de fumée et postures marketing, alternant séduction, débauchage, démagogie, populisme, falsification, hypocrisie et mensonge, il est aujourd’hui parvenu à établir une forme de dictature sondagière, jouant l’ « opinion » en opposant systématiquement les catégories de populations entre elles : chômeurs contre travailleurs, Français contre étrangers, secteur privé contre fonctionnaires…
Cet ouvrage s’attache à démontrer méthodiquement, avec nombre d’exemples précis, le gouffre entre le discours et les faits, dévoilant ainsi les rouages d’une stratégie de l’imposture permanente. En observateur impitoyable, le journaliste Olivier Bonnet, corrosive Plume de presse de la blogosphère, brosse un tableau sans concession de la « rupture » sarkoziste. « Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas », avait juré le candidat. De l’affaire de son appartement de l’Île de
la Jatte à la libération des infirmières bulgares, de la falsification de son bilan à ses rapports avec les grands patrons et les médias, en passant par ses démêlés avec la banlieue, l’escroquerie de ses mesures économiques ou encore le constant détournement du sens des mots, opéré pour rendre plus présentable une politique antisociale décomplexée, La grande manipulation dévoile comment Nicolas Sarkozy a érigé le mensonge en véritable système de gouvernement. Et met en garde le lecteur, au-delà des coups d’esbroufe, de l’agitation permanente et des manifestations de mégalomanie galopante, contre la déconstruction sociale méthodique et généralisée que veut imposer le maître de l’Elysée.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Le retour de la croissance ? A voir...
16/08/2010 13:29
COMMUNIQUE DE PRESSE
Le grand bluff du gouvernement sur la croissance
Cette semaine, le gouvernement a fait grand cas des 0.6% de croissance du deuxième trimestre. Telle Marie-Antoinette, Christine Lagarde s’est fendue d’un « magnifique » totalement déconnectée avec la réalité de l’économie Française et de la situation des Français.
Car ce résultat n’est pas bon. L’intégralité de la croissance de notre pays vient de la hausse du niveau des stocks des entreprises. Hors effet de stock, notre économie a stagné, comme elle le fait depuis trois trimestres. Cela fait neuf mois que le PIB de la France n’a pas progressé si on exclut les mouvements de stocks ! Que se passera-t-il quand ils baisseront ?
Bref, notre économie est au point mort avant même les plans de rigueur. Les prévisions de croissance de 2.5% pour 2011 sont donc totalement irréalistes et le gouvernement le sait. Le PIB n’a progressé que de 0.8% sur le premier semestre. Sous l’effet de la rigueur et de l’impossibilité d’augmenter les stocks tous les trimestres, la croissance sera très faible l’an prochain.
D’ailleurs, la France fait moins bien que la moyenne de l’Union Européenne depuis le début de l’année, pénalisée qu’elle est par un euro encore et toujours trop cher, comme le montre la contribution négative du commerce à notre croissance. Le résultat exceptionnel de l’Allemagne est en partie à relativiser car Berlin avait subi une crise beaucoup plus sévère que nous en 2009.
Mais au global, la question du modèle de croissance de l’Europe en général et de la France en particulier reste posée. Avec la crise, l’euro cher et les écarts colossaux de salaires, le mouvement de délocalisations reste extrêmement fort, freinant toute possibilité de reprise pour l’avenir. Rien n’a été fait pour tirer les leçons de la crise économique, hypothéquant ainsi notre avenir.
C’est pourquoi le gouvernement ne manque pas de toupet de se féliciter de ces résultats médiocres alors que les Français souffrent tous les jours du niveau du chômage et des multiples hausses de tarif estivales…
Nicolas DUPONT-AIGNAN - Député de l’Essonne - Président du rassemblement gaulliste Debout la République
| |
|
|
|
|
|
|
|
Le boomerang des sondages sur la sécurité
15/08/2010 17:01
Avant de partir en vacances, le gouvernement a lancé une grande offensive médiatique sur la sécurité visant à faire oublier les affaires et à préparer la campagne de 2012. Un sondage orienté du Figaro semblait indiquer que la stratégie avait fonctionné, jusqu’à un autre sondage, de Marianne.
A malin, malin et demi…
Il n’y avait pourtant pas besoin d’être un grand spécialiste de la vie politique pour deviner l’issue de la séquence « sécurité » du gouvernement. Dès les annonces du gouvernement, j’avais souligné qu’il était probable que les mesures annoncées avaient été testées avant d’être rendues publiques. Prise séparément, il n’était pas vraiment étonnant qu’elles soient populaires. N’oublions pas que les réponses sont données sans un véritable temps de réflexion.
Il y a une semaine, je concluais un autre papier sur le sujet de la manière suivante : « je rêve qu’un contre-sondage soit organisé pour bien montrer à quel point il faut relativiser les résultats de celui du Figaro. Le bilan serait sans doute beaucoup moins glorieux pour le gouvernement… ». J’en avais rêvé, Marianne l’a fait. Les résultats sont spectaculaires : à peine 27% des Français pensent que la politique de sécurité menée depuis 2002 est plutôt efficace contre 69% d’un avis opposé.
Même les sympathisants de droite sont une majorité à condamner les résultats de Nicolas Sarkozy : 53% contre 45%.... 73% des Français attribuent une part de responsabilité aux inégalités sociales contre 47% qui citent l’immigration. Bref, derrière l’agitation verbale et législative du gouvernement, et malgré des annonces calibrées pour plaire à l’opinion, le discours du gouvernement ne prend pas et les Français condamnent largement le bilan des huit dernières années.
Des conséquences imprévisibles
Nicolas Sarkozy semblait vouloir jouer en grande partie sa réélection sur les questions de sécurité intérieure. Ce sondage montre qu’il s’agit d’un pari hautement incertain puisqu’à peine un quart des Français jugent sa politique efficace dans le domaine. Après, il est dommage de ne pas avoir testé la crédibilité du Parti Socialiste par rapport à celle de l’UMP dans la lutte contre l’insécurité. Si l’écart est encore important, la carte n’est peut-être pas perdue, mais cela serait très difficile.
Bref, Nicolas Sarkozy jouerait avec le feu en enfourchant le cheval de la lutte contre l’insécurité en 2012. Sa perte de crédibilité dans ce domaine a toutes les chances de le disqualifier définitivement (à moins qu’il reste nettement préféré au Parti Socialiste, ce qui n’est pas totalement impossible). Du coup, en agitant ce débat, il pourrait favoriser une poussée du Front National et alors subir le même sort que celui de Lionel Jospin en 2002 : être éliminé dès le premier tour.
Merci à Marianne pour ce sondage qui montre l’intelligence des Français, qui ne confondent pas l’agitation gouvernementale avec de l’efficacité. Le « No-Sarkozy day » d’avril 2012 pourrait bien être radical…
Laurent Pinsolle
| |
|
|
|
|
|
|
|
L’horreur eugénique
14/08/2010 14:21
La question de la maîtrise des naissances est une question extrêmement complexe. Les progrès technologiques nous permettent de davantage conformer nos enfants à nos désirs, avec tous les avantages et les inconvénients que cela représente.
Le cas du Fertility Institute
Comme assez souvent avec les progrès technologiques, les Etats-Unis mènent la danse. C’est à Los Angeles qu’est établi le Fertility Institute, comme le raconte le Monde. Cette clinique privée de Fécondation In Vitro (FIV) n’est pas tout à fait comme les autres dans la mesure où près de 90% de ses clientes n’avaient pas besoin de cette technique pour avoir un enfant. Si elles acceptent de payer 25 000 dollars pour avoir un enfant de la sorte, c’est parce qu’elle souhaite pouvoir choisir le sexe de l’enfant en effectuant un diagnostic sur les embryons réalisés par FIV.
Assez naturellement, les parents (aisés) qui ont déjà un ou plusieurs enfants du même sexe et qui souhaitent à coup sûr en avoir un de l’autre sexe peuvent se tourner vers cette clinique, qui rencontre d’ailleurs un certain succès auprès des notables Chinois. Dernièrement, la clinique a voulu proposer une option de choix de couleur des yeux pour garantir des yeux bleus aux parents qui le peuvent. Malgré plus de 500 demandes, elle a été contrainte de reculer devant les protestations générées en Californie et plus encore dans le reste des Etats-Unis.
De la FIV à l’eugénisme ?
On a tendance à comprendre que des parents souhaitent éviter avoir des enfants atteints de lourdes maladies ou que des familles affectées par des pathologies génétiques désirent prémunir leurs enfants de tels problèmes. Le choix du sexe de l’enfant pourrait paraître acceptable à certains, surtout dans nos sociétés occidentales où cette volonté n’est pas issue d’une préférence pour un sexe mais bien le plus souvent d’une volonté de rééquilibrage d’une famille uniquement composée de filles ou de garçons. Cependant le cas du Fertility Institute pose problème.
En effet, derrière les cas humains et potentiellement acceptables décrits dans l’article, se dresse le spectre d’une société où l’on pourrait littéralement concevoir son enfant, de la taille à la couleur des cheveux. Le « laissez faire » traditionnel étasunien a pour l’instant trouvé sa limite dans la couleur des yeux. Mais ne faudrait-il pas interdire le choix du sexe d’un enfant ? Où se trouve la limite ? Cette dernière n’est-elle pas déjà dépassée ? Bien sûr, il y a un marché et on peut considérer cela comme un progrès, mais où fixer la limite si l’on accepte cela ?
Les années à venir seront des années cruciales pour l’humanité du fait d’un progrès technologique qui fait de l’homme une sorte de dieu tout puissant du vivant. Les citoyens et les dirigeants de ce monde devront être bien accrochés pour prendre les bonnes décisions.
Laurent Pinsolle
.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Marché aux puces de l'ALPH
14/08/2010 14:13
Une foule assez nombreuse ce jour pour le traditionnel marché aux puces du Bd des frères Delrue, organisé par l’ALPH. Nos représentants, présents pour une distribution de tracts, furent très bien accueilli et reçurent moult encouragements à poursuivre notre combat gaulliste sur Hénin et sa circonscription. Contrairement aux idées reçues, le Gaullisme a conservé une aura plus que positive auprès de la population. Les discussions avec les puciers et les promeneurs auront été très enrichissantes. Un grand merci a tous ceux qui auront contribué à faire de cette journée, une réussite.
Le comité local DLR
|
Commentaire de la bande a baader (17/08/2010 17:00) :
Alain Alpern a dit...
Journal Le Point:
"Alors qu'il était maire d'Istanbul, Erdogan avait récité au
cours d'un meeting un poème aux connotations islamistes ("les mosquées
sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et
les croyants nos soldats") qui lui avait valu quatre mois de prison et la
perte de ses droits politiques. Son accession au poste de Premier ministre,
en mars 2003, ne lui a été possible que grâce à l'arrivée de
l'AKP au pouvoir, qui a alors amendé les lois bannissant son dirigeant
de la vie politique depuis 1997.
Mais la démission forcée en 1997 de M. Erbakan et l'interdiction de
son parti a mené M. Erdogan et ses supporters "modernistes" à revoir leur
politique. À sa sortie de prison, il a affirmé avoir tiré un trait sur son
passé islamiste et a clamé son attachement aux valeurs pro-occidentales et
à la laïcité. Il demeure néanmoins un musulman pratiquant, qui ne boit pas
d'alcool et dont l'épouse et les filles portent le voile."
17 août 2010 15:54
Il commence sérieusement à nous gaver alain alpern avec ses commentaires
"pro-dirigés" et sa fixette sur les musulmans.
NB: je vous passe la lecture des autres commentaires feneux sur son blog.
|
|
Commentaire de DLR1 canal historique (17/08/2010 19:46) :
à Bande à Bader,
Au vu du site d'Alain Alpern, il ne semble pas qu'il stigmatise
les citoyens de confessions musulmanes. Tout juste revendique t'il son
attachement à la laïcité, valeur que nous partageons avec lui et que nous
défendrons avec force. Par contre, il est vrai que la multiplicité des
commentaires islamophobes sur son blog posent question sur le mode de
fonctionnement de son blog. Mr Alpern censure, mais aprés coup. Nous
pensons qu'il serait judicieux pour lui de filtrer en amont pour mieux
gérer ces commentaires qui frisent souvent le ridicule et la méconnaissance
du monde islamique.
|
| |
|
|
|
|
